土豆录屏 – 支持多显示器的免费录屏工具[Windows]

9 条留言

1. 匿名诺夫 回复

   这个比obs强在哪？
• 青小蛙 回复

  不比它强啊
2. DYL 回复

   请问这个相比OBS的优势在哪里？主要是操作简单吗？
• 青小蛙 回复

  为什么要拿 OBS 和它比…OBS 那是整套解决方案啊，不是一类吧
• DYL 回复

  因为一开始我只看了个大概的介绍，以为是大开发团队做的，而且说到免费录屏软件，我脑子里第一的反应就是OBS，就没多想打了这个回复。现在仔细看了下，稍微讲讲吧。
  虽然OBS是整套解决方案，因此可以说不是一类，这点我完全同意，但我并不认为录屏软件和OBS不具可比性：换个角度看，OBS的所有额外，或者说进阶功能，不都是首先在能够录屏的基础上实现的吗？况且Bandicam (etc.) vs OBS和推荐OBS作为录屏软件的讨论和文章，随手Google一下也不少，这说明很多人还是和我有类似观点的。我也尝试过很多免费和付费的录屏软件，是Bandicam和Camtasia的付费用户，我当初看中的功能就是前者能录高帧率，后者能录制后直接进行简单的编辑。但是这么些年用下来，我最终还是转向了OBS，因为OBS的场景组合功能，对我来说具有很大的吸引力，UI说不上多漂亮，但确实撞在我可能有些奇怪的审美点上（我也很喜欢foobar2000的原生皮肤，这么说您应该可以理解吧？），而且OBS免费开源，我为什么不用呢？虽然一些进阶功能和推流我基本用不上，但可能是个性使然，有时候我会杀鸡用牛刀（用Pr截取DVD/BD部分内容，为了给图片去底特意启动Ps，这都是我经常干的事）。
  您介绍的土豆我也试用了一下，首先最直观的感受就是UI不适合我，而且界面缩放似乎是有问题的，然后就是录制给的设置自由度较低，甚至视频码率的自定义都没开放，对我来说就是很大的劝退点，另外，您也指出了“原画、超清、标清”的描述问题，感觉基本上就是整合了很多基础功能以及相对来说比较“进阶”的功能，而且没有收费，但是免费的录屏软件挺多的，各有特色和限制，感觉竞争力不强，或者说更像小众群体的玩具。
  我的结论就是：
  1. “将OBS和土豆对比”这件事本身完全不存在问题；
  2. 功能和OBS相差很远，我相信开发者自己是完全知道并且承认的，但易用性好是不争的事实；
  3. 土豆不能说不好用，只能说还有很大的进步空间吧。
  顺便提一嘴，给我和另外一位兄弟提到OBS的评论点个倒赞，怎么说呢？有些无聊了……
• 青小蛙 回复

  不用太在意这些倒赞 😂

  我的概念里，用土豆的人不会去用 OBS，反之一样。
• shuishui 回复

  头一次在青蛙这看到这么长的留言评论的

  给个赞，感谢用心的评论
• 干货鱼

  这才是优质用户~
3. seraph 回复

   第一次用系统就崩溃了，内存不够。。。。。
   然后录屏期间风扇马足了劲在响。。。。。
   看来不适合我。。。。。